События 11 июня 1937 года оставили неизгладимый след в истории Советского Союза. В этот день газета "Правда" опубликовала информацию о передаче в суд дела высших офицеров Красной Армии, включая Михаила Тухачевского, обвиняемых в измене Родине. В данной статье мы рассмотрим различные версии истории, а также приведем факты исследований, свидетельствующие о возможности существования заговора вокруг свержения Сталина.
Cодержание
Введение
События 11 июня 1937 года оставили неизгладимый след в истории Советского Союза. В этот день газета "Правда" опубликовала информацию о передаче в суд дела высших офицеров Красной Армии, включая Михаила Тухачевского, обвиняемых в измене Родине. В тот же вечер все обвиняемые были приговорены к смертной казни и расстреляны. С течением времени возникли вопросы о том, был ли этот "заговор Тухачевского" на самом деле вымыслом. В данной статье мы рассмотрим различные версии истории, а также приведем факты исследований, свидетельствующие о возможности существования заговора.
Версия о папке Бенеша
Одной из версий, которая появилась после событий, была связана с предполагаемой папкой Бенеша, которую немецкие спецслужбы якобы использовали для подбрасывания фальшивки Сталину. Однако, историк спецслужб Александр Колпакиди указывает, что никто не видел этой папки и она не фигурировала на судебном процессе. Эта версия впервые появилась в мемуарах руководителя военной разведки Третьего рейха Вальтера Шелленберга, но ему не было оснований верить. Кроме того, официальная документация не подтверждает его утверждения.
Донесения зарубежных резидентов НКВД
Исследователи указывают на донесения зарубежных резидентов НКВД, которые сообщали о возможном заговоре военных. В феврале 1937 года поступило сообщение из Берлина, где посол Чехословакии в Германии информировал своего президента о том, что в России должна произойти смена власти. Эти донесения свидетельствовали о существовании определенных контактов между верхушкой армии и западными державами. Хотя эти донесения также могут подвергаться сомнениям, они являются одним из свидетельств о возможности заговора.
См. также
Реакция обвиняемых
В ходе судебного процесса все обвиняемые признали свою вину. Они говорили о том, что "преступление настолько тяжелое, что говорить о пощаде трудно", признавая свою полную открытость перед властью и партией. Однако, есть предположения, что признания были получены под пытками. Несмотря на это, существуют также другие свидетельства, указывающие на реальность заговора, такие как донесения зарубежных резидентов НКВД.
Предыстория и причины конфликта
Уже в 1930 году ОГПУ разрабатывала аналогичное дело, утверждая о существовании оппозиции военных в РККА. Высшие военачальники, включая Тухачевского, отрицательно оценивали деятельность Климента Ворошилова на посту наркома обороны и считали его неспособным руководить модернизацией армии перед предстоящей войной. История конфликта началась задолго до "заговора Тухачевского" и имела свои корни в несогласии с политикой и руководством страны.
Немецкая версия
По версии Вальтера Шелленберга, немецкие спецслужбы получили ряд документов через белогвардейского генерала Скоблина, которые раскрывали существование оппозиции в РККА. Эти документы были переданы в СССР с добавлением нескольких бумаг, чтобы убедить Сталина в существовании сговора между верхушкой армии и вермахтом. Несмотря на то, что доказательства были обнаружены, их объем был незначительным.
См. также
Выводы
Кто именно хотел свергнуть Сталина остается предметом дебатов и исследований. Несмотря на противоречивые версии, факты указывают на возможность существования заговора военных. Донесения зарубежных резидентов НКВД и признания обвиняемых являются свидетельствами поддержки этой версии. В то же время, версия о папке Бенеша и немецкая версия требуют дальнейшего исследования и анализа для окончательных выводов. Возможно, с течением времени и появлением новых доказательств, загадка о заговоре против Сталина будет полностью разрешена.
Что нам скажет Википедия?
Все эти недостатки судебного процесса вызывали у многих наблюдателей и последующих исследователей сомнения в обоснованности приговора, заставляли подозревать в незаконных методах получения показаний или их искусной фабрикации. Исследователь Ю. Н. Жуков отмечает искусственную раздутость дела, привязку к нему большого количества лиц, которые не могли иметь ничего общего с предполагаемым «заговором». По мнению историка, такая раздутость происходила из карьерных амбиций Ежова и его окружения, чью методику ведения следствия он называет «формально-биографической.
Публицисты просталинского толка (например, Елена Прудникова) считают, что спешку можно объяснить исключительно тем, что заговор военных действительно существовал и представлял реальную опасность для правительства (как на аналог, они ссылаются на расправу с участниками заговора против Гитлера в 1944 году).
Версия защиты
Предыстория
Обвиняемые принадлежали к группе высших советских военачальников, отрицательно оценивавших деятельность Климента Ворошилова на посту наркома обороны. Они считали, что в условиях подготовки СССР к большой войне некомпетентность Ворошилова отрицательно сказывается на процессе технической и структурной модернизации Красной армии.
Аналогичное дело разрабатывалось ОГПУ ещё в 1930 году: утверждалось, что группа крупных военачальников во главе с Тухачевским готовит захват власти и убийство Сталина. Но Сталин не дал ему хода. В середине октября того же года была проведена очная ставка Тухачевского с Какуриным и Троицким; Тухачевский был признан невиновным.
Немецкая версия
По воспоминаниям Вальтера Шелленберга, в начале 1937 года через белогвардейского генерала Николая Скоблина в руки шефа «полиции безопасности» III Рейха Рейнхарда Гейдриха попал ряд документов, раскрывающих существование в среде высших офицеров РККА оппозиции Сталину. Гейдрих решил прощупать возможные связи между генералитетами вермахта и РККА, несмотря на опасения руководителя разведывательного бюро при германском МИДе Курта Янке о возможности двойной игры со стороны Скоблина. Тем не менее, Гитлер решил не раскручивать связи вермахта и РККА в Германии, а передать документы в СССР, добавив несколько бумаг, которые должны были убедить Сталина, что между руководством вермахта и РККА существует сговор. Доказательства существования контактов между вермахтом и РККА действительно были обнаружены, хотя и не имели серьезного объёма.
Таким образом бумаги Скоблина и документы, похищенные из архива вермахта, должны были убедить Сталина, что в РККА существует фашистский заговор, целью которого является переворот и уничтожение самого Сталина, вкупе с установлением прогерманского режима в Москве. Посредником для переговоров выступил президент Чехословакии Эдвард Бенеш, собственноручно написавший письмо Сталину.
